Matapos ang halos isang dekada sa pamumuno ng pinakamalakas na alyansa sa mundo, handa na ang Kalihim Heneral ng EU na ipasa ang tungkulin.
Ang mga bagong ebidensyang inilabas ng France noong Miyerkules ay direktang nag-uugnay sa rehimeng Syrian sa pag-atakeng kemikal noong Abril 4 na pumatay sa mahigit 80 katao, kabilang ang maraming bata, at nag-udyok kay Pangulong Donald Trump na mag-utos ng pag-atake sa isang base panghimpapawid ng Syria.
Ang mga bagong ebidensyang inilabas ng France noong Miyerkules ay direktang nag-uugnay sa rehimeng Syrian sa pag-atakeng kemikal noong Abril 4 na pumatay sa mahigit 80 katao, kabilang ang maraming bata, at nag-udyok kay Pangulong Donald Trump na mag-utos ng pag-atake sa isang base panghimpapawid ng Syria.
Ang bagong ebidensya, na nakapaloob sa isang anim na pahinang ulat na inihanda ng French intelligence, ang pinakadetalyadong pampublikong salaysay ng umano'y paggamit ng Syria ng nakamamatay na nerve agent na sarin sa pag-atake sa lungsod ng Khan Sheikhoun.
Ang ulat ng Pransya ay nagtataas ng mga bagong pagdududa tungkol sa bisa ng ibinalita bilang makasaysayang kasunduan sa pagitan ng US at Russia tungkol sa mga sandatang kemikal na nilagdaan noong huling bahagi ng 2013 ng Kalihim ng Estado ng US na si John Kerry at Ministro ng Ugnayang Panlabas ng Russia na si Sergei Lavrov. Ang kasunduan ay nakaposisyon bilang isang epektibong paraan upang maalis ang "idineklarang" programa ng mga sandatang kemikal sa Syria. Sinabi rin ng France na ang Syria ay naghahanap ng access sa sampu-sampung tonelada ng isopropyl alcohol, isang pangunahing sangkap sa sarin, mula noong 2014, sa kabila ng pangako noong Oktubre 2013 na sirain ang arsenal ng mga sandatang kemikal nito.
“Napagpasyahan ng pagtatasa ng Pransya na mayroon pa ring mga seryosong pagdududa tungkol sa katumpakan, detalye, at sinseridad ng pag-decommission ng arsenal ng mga armas kemikal ng Syria,” sabi ng dokumento. “Sa partikular, naniniwala ang Pransya na sa kabila ng pangako ng Syria na sirain ang lahat ng mga stockpile at pasilidad, napanatili nito ang kakayahang gumawa o mag-imbak ng Sarin.”
Ang mga natuklasan ng France, batay sa mga sample ng kapaligiran na nakolekta sa Khan Sheikhoun at isang sample ng dugo na kinuha mula sa isa sa mga biktima noong araw ng pag-atake, ay sumusuporta sa mga pahayag ng US, UK, Turkish at OPCW na ginamit ang Sarin gas sa Khan Sheikhoun.
Ngunit mas lumalim pa ang sinasabi ng mga Pranses, na sinasabing ang uri ng sarin na ginamit sa pag-atake kay Khan Sheikhoun ay ang parehong sample ng sarin na nakolekta noong pag-atake ng gobyerno ng Syria sa lungsod ng Sarakib noong Abril 29, 2013. Pagkatapos ng pag-atakeng ito, nakatanggap ang France ng kopya ng isang buo at hindi sumabog na granada na naglalaman ng 100 mililitro ng sarin.
Ayon sa isang pahayagan ng Pransya na inilathala noong Miyerkules sa Paris ng Ministro ng Ugnayang Panlabas ng Pransya na si Jean-Marc Herault, isang kemikal na pampasabog ang nahulog mula sa isang helikopter at "malamang na ginamit ito ng rehimeng Syrian sa pag-atake kay Sarakib."
Ang pagsusuri sa granada ay nagpakita ng mga bakas ng kemikal na hexamine, isang mahalagang bahagi ng programa ng mga armas kemikal ng Syria. Ayon sa mga ulat ng Pransya, ang Syrian Center for Scientific Research, ang incubator ng mga armas kemikal ng rehimen, ay bumuo ng isang proseso para sa pagdaragdag ng herotropin sa dalawang pangunahing bahagi ng sarin, ang isopropanol at methylphosphonodifluoride, upang patatagin ang sarin at dagdagan ang bisa nito.
Ayon sa pahayagang Pranses, “ang sarin na nasa mga bala na ginamit noong Abril 4 ay ginawa gamit ang parehong proseso ng produksyon na ginamit ng rehimeng Syrian sa pag-atake ng Sarin sa Saraqib.” “Bukod pa rito, ang pagkakaroon ng hexamine ay nagmumungkahi na ang proseso ng pagmamanupaktura ay binuo ng sentro ng pananaliksik ng rehimeng Syrian.”
"Ito ang unang pagkakataon na kinumpirma ng pambansang pamahalaan sa publiko na ginamit ng gobyerno ng Syria ang hexamine upang makagawa ng sarin, na nagpapatunay sa isang hipotesis na kumakalat nang mahigit tatlong taon," sabi ni Dan Casetta, isang eksperto sa mga sandatang kemikal na nakabase sa London at dating opisyal ng US. Ang Army Chemical Corps Officer na Urotropine ay hindi natagpuan sa mga proyekto ng sarin sa ibang mga bansa.
“Ang presensya ng urotropin,” aniya, “ay nag-uugnay sa lahat ng mga insidenteng ito sa sarin at malapit na nag-uugnay sa mga ito sa gobyerno ng Syria.”
“Ang mga ulat ng paniktik ng Pransya ang nagbibigay ng pinakamakakumbinsing ebidensyang siyentipiko na nag-uugnay sa gobyerno ng Syria sa mga pag-atake ng sarin sa Khan Sheikhoun,” sabi ni Gregory Koblenz, direktor ng programang nagtapos sa biodefense sa George Mason University.
Ang Syrian Research Center (SSRC) ay itinatag noong mga unang taon ng dekada 1970 upang palihim na bumuo ng mga kemikal at iba pang hindi kumbensyonal na mga armas. Noong kalagitnaan ng dekada 1980, inangkin ng CIA na ang rehimeng Syrian ay may kakayahang gumawa ng halos 8 tonelada ng sarin bawat buwan.
Ang administrasyong Trump, na naglabas ng kaunting ebidensya ng pagkakasangkot ng Syria sa pag-atake sa Khan Sheikhoun, ay nagpataw ng parusa ngayong linggo sa 271 empleyado ng SSRC bilang pagganti sa pag-atake.
Itinatanggi ng rehimeng Syrian ang paggamit ng sarin o anumang iba pang sandatang kemikal. Sinabi ng Russia, ang pangunahing tagasuporta ng Syria, na ang paglabas ng mga nakalalasong sangkap sa Khan Sheikhoun ay resulta ng mga pag-atake sa himpapawid ng Syria sa mga imbakan ng mga sandatang kemikal ng mga rebelde.
Ngunit pinagtatalunan ng mga pahayagan sa Pransya ang pahayag na iyon, na nagsasaad na "ang teorya na gumamit ang mga armadong grupo ng isang nerve agent upang isagawa ang mga pag-atake noong Abril 4 ay hindi kapani-paniwala... Wala sa mga grupong ito ang may kakayahang gumamit ng nerve agent o ng kinakailangang dami ng hangin."
Sa pamamagitan ng pagsusumite ng iyong email, sumasang-ayon ka sa Patakaran sa Pagkapribado at Mga Tuntunin ng Paggamit at makakatanggap ng mga email mula sa amin. Maaari kang mag-opt out anumang oras.
Ang mga talakayan ay dinaluhan ng isang dating embahador ng Estados Unidos, isang eksperto sa Iran, isang eksperto sa Libya at isang dating tagapayo sa British Conservative Party.
Ang Tsina, Rusya, at ang kanilang mga awtoritaryan na kaalyado ay nagpapasiklab ng isa na namang epikong tunggalian sa pinakamalaking kontinente ng mundo.
Sa pamamagitan ng pagsusumite ng iyong email, sumasang-ayon ka sa Patakaran sa Pagkapribado at Mga Tuntunin ng Paggamit at makakatanggap ng mga email mula sa amin. Maaari kang mag-opt out anumang oras.
Sa pamamagitan ng pagpaparehistro, sumasang-ayon ako sa Patakaran sa Pagkapribado at Mga Tuntunin ng Paggamit, at makakatanggap ng mga espesyal na alok mula sa Patakaran sa Ugnayang Panlabas paminsan-minsan.
Sa nakalipas na ilang taon, kumilos ang Estados Unidos upang limitahan ang paglago ng teknolohiya ng Tsina. Ang mga parusang pinangunahan ng US ay naglagay ng mga walang kapantay na paghihigpit sa pag-access ng Beijing sa mga advanced na kakayahan sa computing. Bilang tugon, pinabilis ng Tsina ang pag-unlad ng industriya ng teknolohiya nito at binawasan ang pagdepende nito sa mga panlabas na import. Naniniwala si Wang Dan, isang teknikal na eksperto at visiting fellow sa Paul Tsai China Center sa Yale Law School, na ang kakayahang makipagkumpitensya sa teknolohiya ng Tsina ay batay sa kakayahan sa pagmamanupaktura. Minsan, ang estratehiya ng Tsina ay higit pa sa Estados Unidos. Saan patungo ang bagong digmaang ito sa teknolohiya? Paano maaapektuhan ang ibang mga bansa? Paano nila muling binibigyang-kahulugan ang kanilang relasyon sa pinakamalaking superpower sa ekonomiya sa mundo? Samahan si Ravi Agrawal ng FP na makipag-usap kay Wang tungkol sa pag-angat ng teknolohiya ng Tsina at kung ang aksyon ng US ay talagang makakapigil dito.
Sa loob ng mga dekada, tinitingnan ng establisyimento ng patakarang panlabas ng US ang India bilang isang posibleng katuwang sa tunggalian ng kapangyarihan ng US-China sa rehiyon ng Indo-Pasipiko. Si Ashley J. Tellis, isang matagal nang tagamasid ng relasyon ng US-India, ay nagsabing mali ang mga inaasahan ng Washington sa New Delhi. Sa isang malawakang kumalat na artikulo tungkol sa Ugnayang Panlabas, ikinatwiran ni Tellis na dapat pag-isipang muli ng White House ang mga inaasahan nito para sa India. Tama ba ang Tellis? Ipadala ang iyong mga tanong kay Tellis at sa host ng FP Live na si Ravi Agrawal para sa isang malalimang talakayan bago ang pagbisita ni Punong Ministro Narendra Modi ng India sa White House sa Hunyo 22.
Integrated circuit. microchip. semiconductor. O, gaya ng pinakakilala sa kanila, mga chips. Ang maliit na piraso ng silicon na ito na nagpapagana at nagbibigay-kahulugan sa ating mga modernong buhay ay may maraming pangalan. Mula sa mga smartphone hanggang sa mga kotse hanggang sa mga washing machine, ang mga chips ang sumusuporta sa halos lahat ng mundo na alam natin. Napakahalaga ng mga ito sa paraan ng paggana ng modernong lipunan kaya sila at ang kanilang buong supply chain ay naging gulugod ng geopolitical competition. Gayunpaman, hindi tulad ng ibang mga teknolohiya, ang mga high-end na chips ay hindi maaaring gawin ng kahit sino. Kinokontrol ng Taiwan Semiconductor Manufacturing Company (TSMC) ang humigit-kumulang 90% ng advanced chip market, at tila walang ibang kumpanya o bansa ang nakakahabol. ngunit bakit? Ano ang Secret Sauce ng TSMC? Ano ang nagpapaespesyal sa semiconductor nito? Bakit ito napakahalaga para sa pandaigdigang ekonomiya at geopolitics? Para malaman, kinapanayam ni Ravi Agrawal ng FP si Chris Miller, may-akda ng Chip War: The Fight for the World's Most Critical Technology. Si Miller ay Associate Professor din ng International History sa Fletcher School of Tufts University.
Ang labanan para sa isang puwesto sa UN Security Council ay naging isang labanan para sa mga kinatawan ng Russia at ng mundo.